druid169

2020-03-15 14:28  

参考消息网3月15日报道美媒称，英国政府表示，希望国民获得对新冠肺炎的“群体免疫”。就是在保护最易感人群的同时，让病毒在人群中传播，从而使足够多的人对这种疾病产生免疫力，以便减缓并最终阻止病毒传播。群体免疫能否遏制新冠病毒传播受到外界关注。

美国《新闻周刊》网站3月13日报道称，群体免疫（也叫社区免疫）通常是为保护公众免受从麻疹到流感等传染病感染而采取的措施之一。

报道称，群体免疫的基本前提是，能携带病毒的人越少，病毒传播所需时间就越长，而且也越困难。当一个社区中有比例足够高的人群对导致某种疾病的病原体有免疫力——或者因为接种了疫苗，或者因为以前接触过这种病原体——那么这个社区就获得了针对这种传染病的群体免疫。

美国芒特西奈伊坎医学院环境医学与公共卫生学院助理教授尼古拉斯·德费利斯说：“这适用于所有传染病。它可以保护所有人，因为会扰乱传播的可能性。”

报道称，门槛可能因疾病而异。但无论门槛多高，群体免疫一旦获得，就应该意味着那些因为年龄太小或免疫功能低下而无法接种疫苗的人也能免受疾病感染。

声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。

个人评论：立此存照，且看夏天到来以前效果如何，我个人是看好西方的，应该不会死多少人。

[ 本帖最后由 druid169 于 2020-3-15 20:28 编辑 ]

本帖最近评分记录

• a59159a 金币 +3 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2020-3-19 00:11

jiangmj

这种群体免疫还真不知道要死多少人才能换得。
这事情也就是在英国能行。
按照死亡率2%计算（实际上在意大利已经突破7%了），英国6649万人，要死掉133万人。
换了在国内，只怕要翻了天。

q463998

在群体免疫前搞不好革命的火焰已经燃烧起来了，死上百万人英国政府能顶得住吗？

s010615

我觉得有点扯淡，非典当年也就火了那一年，再也没有发生过，万一以后没有这新冠状病毒呢，人都白死了？

123456qwerdf

纯粹扯淡。就是管不了了，用人命在填而已

theghost76

我也看了这个报道，说要牺牲60%的人，才能获得群体免疫，这简直是开玩笑吧。

花钱日下舞

或许这是反行道而行之，翻墙看国外的报道，之前英国政府没放弃之前，英国人还没这么慌的，英国政府也不敢随便封城，毕竟这在他们看来是侵犯自由，说了放弃之后，英国人都慌了，自己都不敢出门了，地铁都没人了。

本帖最近评分记录

• a59159a 金币 +2 认真回复，奖励！ 2020-3-19 00:11

ocer

三体2第一个面壁者的计划：死过一次的人是不会再死的，正好也是美国人

令狐羽云

大英现在还在扭扭捏捏的扯皮，瑞典可是真真正正的躺平了，这个一直以人权山巅自居并自赏的国家，再次震撼大家三观。

说回大英的群体免疫。
其实这个个极不靠谱和推卸责任的选择，是政治直接强暴人道主义的恶劣提议。
它的理论根基是不到百分之一的病死率，但现在众所周知，在医疗系统被击穿的情况下，死亡率超过百分之五。若同时存在较高的老龄化，那么死亡率还会进一步飙升，比如意大利的新冠病死率已经超过百分之七，并在进一步递增中。而在卫生体系排名第七的意大利，现在的确诊病例还没有超过三万。所以医疗系统超负载，但还没有彻底瘫痪。那么三十万例呢？三百万例呢？英国的百分之六十的感染率，可是会导致超过三千万人感染，没有任何一个国家能够承受这么大的负载。那么最后只可能复制黑死病时期欧洲人的防疫手段，各回各家闭门闭户，创作个十日谈啥的……
在一个重点是，新冠是单链RNA病毒，变异重组的能力非常强。而一旦出现……那么之前一切推倒重来。就只能天佑老佛爷了

那么这个国家的经济无从谈起，如果世界上其他国家控制住疫情，也会完全断绝与之的人员往来。

这里有个前提，是全世界主流国家不会做同样的选择。毕竟他们一人一票，真要怒了学革命老区法国，也不是不可能的。

本帖最近评分记录

• a59159a 金币 +4 认真回复，奖励！ 2020-3-19 00:12

mike110999

不可能，群体免疫一定会死很多人，这帮人打算死多少？万一病毒发生变异呢？