zzzz991

就地质历史的角度来看，地球的温度一直都是在起伏变化的，短短的200多年时间上升1度左右并不能说明什么。历史上，迟至汉朝中原地区都是亚热带气候，河南还有大象和犀牛。晋国国主就曾经对自己的大臣说晋国的犀牛皮和象牙产量不如南方的越过和楚国。河南省的简称豫也很能说明问题。
说白了，就算温度上升也不一定会对中国造成太大的负面影响——前提是温度的上升伴随着降雨量的上升。而地质学的证据表明历史上温度的上升都是伴随着降雨量的增加的。
而且，天文学的研究表明太阳黑子活动正步入平稳期，未来地球很有可能再次迎来小冰川期。所以这个“全球气候变暖”到底是怎么样还两说呢。
而现在西方，尤其是西欧国家，死命的抓住全球气候变暖这一论题来炒作，完全无视其他方面的研究成果，其用心就值得警惕了。众所周知，西欧社会由于高税收高福利已经步入养懒汉的阶段，然而殖民时代带来的经济科学等方面的老本又吃不了多久了，他们如果想继续维持这种人上人的生活就必然要压制新兴经济体，比如中印俄西的发展，而军事手段又不现实，所以用碳排放这个新的命题来套住发展中国家的脖子就成了上上之选。
但这个手段不止打击了新兴经济体，老牌工业强国美国也在被打击之列。毕竟美国人还没到老欧洲那样吃老本的地步，其工业实力依然是很强劲的，人均碳排放量也是世界第一。所以这次哥本哈根大会，中国和美国根本就不上心，我估计很有可能私底下就商量好要把这会搅黄。不然大会期间丹麦人捣鼓的秘密方案是谁泄露出来的？
总之老欧洲想闹就由他们去闹吧，我们只做好自己的事情，尤其是要把减少污染治理环境做为头等大事来抓，至于减排问题，去后面排队去吧。至于气候大会，反正这个世界不缺青山绿水适合开会的地方，想开就开呗。下次貌似是在墨西哥，继续把这扯皮大会搅黄好了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 2010-1-2 19:33