VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| felix19452009 发表于 2011-10-29 23:37 只看TA 12楼 |
|---|
| 以前的人虽然物质上贫乏，但是精神上富足，而现在的人经济上富足，精神上却是乞丐，整个社会太浮躁了，每个人都有一种不安全的情绪一颗功利的心！ |
| 0 |
|
|---|
| yxf382039510 发表于 2011-10-30 09:58 只看TA 13楼 |
|---|
| 看的很心酸 那个什么村政府真是一群王八蛋 村政府可能很穷 但是我就不信现在还有很穷的村官 王八蛋村官 |
| 0 |
|
|---|
| nokiaa 发表于 2011-10-30 23:12 只看TA 16楼 |
|---|
|
我说说 我说两句这个帖子是老贴了，以前各大网站转帖过，都惊动了政府了后来国家成立了调查组专门去安徽金寨调查了，结果核实是查无此人。国家对这些功臣的安置是毫不含糊的，九楼的一个月五千有点太扯了，每个月给点养老钱还是有的我们这边的县级市是一个月一千多一点，吃饭是没有问题的。那要是有病就看自己的造化了，反正功臣不会去要饭的，只要是证实了的退伍老兵立过功又在战场上受过伤国家是不会不管的，这一点是毫不含糊的。 |
| 0 |
| lao.bing 发表于 2011-10-31 14:46 只看TA 17楼 |
|---|
| 以前是看到过这个帖子的，具体咋回事儿就不清楚了，但看过了心里酸酸的是真的，有点儿想哭想骂人的感觉，但愿没有这样的事儿，否则我们的ZF真的就失去民心了。一个失去民心的ZF和PARTY结局会如何可想而知！ |
| 0 |
| wshdnss 发表于 2011-11-20 10:56 只看TA 18楼 |
|---|
|
这个故事已经被证明是谣言了。 其实大家只要看完这篇故事之后仔细思考下， 不难发现不少疑点： 疑点一、这是一篇没有具体地点、没有详细时间、没有真实姓名的三无帖子。如果说"孙志刚"案、"宝马撞人"案都有具体的地点、时间、人物的事件，具有可调查性的话，那么这篇文章所说的事情则无据可查，除了具有极强煽动性外没有任何的积极意义。 疑点二、两位年轻人问了老人很多问题，唯独没问老人为什么不找当地政府解决生活费，就一般人的思维而言，这样的提问是自然而然的。那么两位年轻人为什么不问呢？我想原因很简单--如果这样问了，这个煽情的故事就编不下去了。因为就这个问题实在找不出能让编故事的人自圆其说，能令读者深信不疑的答案。 疑点三、老人拿出的村委会介绍信说："本村财政困难，无力抚养……"，事实上1946年参加革命的老同志的生活是应该由政府解决的，村委会不是一级政府。老人的生活至少是应该由乡人民政府负责解决的，村里有这样的情况是应该上报到乡里的。村委会会不通过乡政府直接出具这样的证明？实在是匪夷所思！ 疑点四、老板对老人说："爷们，……"爷们（要加儿话韵）是京、津一带的方言，是长辈对晚辈的称呼，老板对老人称呼"爷们"显然不合适。可能是编故事的人不熟悉北方方言的使用方法，才出了这么个纰漏。再有京、津地区的经济在全国较为发达，在京、津地区的农村就是普通"五保户"温饱问题（不包括医疗问题）都是可疑解决的，更何况是一个革命伤残军人。 疑点五、故事说老人从小饭店走了，可是却贴出一张老人躺在床板上的照片，照片看起来很煽情可是和文章却没有必然联系。而且照片上老人的头与身体接触部分不清晰，照片是不是制作的，我不是专家不敢确定，相信有网友是这方面的专家会作出评判的。 这是来自民政部的辟谣： 资料来源： 中国民政部网站 http://www.mca.gov.cn/news/content/recent/20043183531.html 这篇文章的疑点还有一些如"经常有落魄者和伪装的落魄者来寻求帮助，"一句不是大陆网友所惯用的表达方式应，到是有些台湾"国语"的味道。在这里就不一一列举了。 在陈水扁叫嚣要对大陆进行"圣战"，解放军准备随时对"台独"进行还击的今天，网上出现了让群众质疑政府对伤残军人政策的不实的帖子，想来绝非偶然，其很有可能是"台独"分子对大陆进行心理战的一部分。 |
| 0 |
| gx1202 发表于 2011-11-20 15:25 只看TA 19楼 |
|---|
| 有的兄弟说的不对 现在还是有的ZF没有做到位 我们到下面去 经常看到下面的革命烈属得不到照顾 尤其是那种不是革命老区的穷苦地区 |
| 0 |
| chenmu1756 发表于 2011-11-21 21:07 只看TA 20楼 |
|---|
| 在微博上看到一个行乞的老人，以前也是当兵的，同样要饭不要钱。唉，心寒呐，有时候真想一把扯下帘幕，看看咱这个国家到底是怎么样的面目。 |
| 0 |
|
|---|